Iniciativa de Carlos Navarro...
PROTEGER DE INTERESES POLÍTICOS
xx el dinero de los ciudadanos
Carlos
Navarro López, integrante del Grupo Parlamentario del Partido
de la Revolución Democrática, presentó ante
la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados
una iniciativa de ley que busca prohibir que los recursos financieros
que obtengan los estados de la República vía el
pago de impuesto sobre tenencia vehicular, o por la adquisición
de automóviles nuevos, sean utilizados para emitir bonos
de deuda.
En
su exposición de motivos, el legislador sonorense explicó
que su propuesta busca proteger el dinero de los ciudadanos de
los intereses políticos de los gobernadores, "sean
del partido que sean", que pretenden mediante esquemas financieros
contraer más deuda a costa de la viabilidad económica
de las próximas generaciones.
Asimismo,
se señala en el documento que el gobierno de Veracruz emitió
una colocación de bonos de deuda en la Bolsa Mexicana de
Valores al bursatilizar el 80 por ciento de los ingresos que se
deriven por concepto del Impuesto Sobre Tenencia o Uso de Vehículos
con vigencia de cinco años.
CRÓNICA DE
UN FINAL ANUNCIADO Carlos Daniel Fernández Guevara,
coordinador de los diputados priístas, no cupo en felicidad
y se aventó la gracejada: "Ni modo, no 'copelalon'…
cuello", dijo refiriéndose a los diputados panistas
que abandonaron la reunión de la Comisión de Hacienda
del Congreso del Estado, donde finalmente, tras 70 días de
espera, se aprobó el dictamen que sustenta el Plan Sonora
Proyecta, el cual se presentará así al pleno del Congreso.
Una final feliz para algunos, como los diputados priístas
que extendieron la mano felicitando al perredista que los apoyó,
aunque en realidad esto puede ser apenas el comienzo de la historia...
Revista Así
circula sólo por suscripción - suscripciones@revistaasi.com.mx
Comuníquese con nosotros. Tels. (01 662) 218-86-17,
218-66-71 y 218-10-64 (fax)
En
ese sentido, reveló que el gobernador del estado de Sonora
busca endeudar al estado siguiendo el mismo diseño financiero,
ya que el pasado 30 de mayo envió un Proyecto de Decreto
al Congreso local para que a través de la Secretaría
de Hacienda estatal, se le autorice celebrar un fideicomiso de
financiamiento "en virtud del cual el fiduciario respectivo
emitirá valores que serán colocados en el Mercado
Bursátil Mexicano y afectar al fideicomiso de financiamiento
ingresos derivados de la recaudación del Impuesto sobre
tenencia o uso de Vehículos y del Impuesto Sobre Adquisición
de Automóviles Nuevos, entre otros, por 30 años
o más".
Durante
su intervención recordó que actualmente existen
más de 25 iniciativas de todos los partidos políticos,
que buscan eliminar el cobro de la Tenencia e ISAN, por lo que
en caso de que desaparezcan estos impuestos -situación
muy probable en el mediano plazo- esos estados que han contraído
deuda o pretendan hacerlo tendrían que inventar un nuevo
impuesto para cubrir ese adeudo.
"Hasta
el Ejecutivo Federal actual presentó el 19 de junio una
iniciativa en la que plantea, en el artículo tercero transitorio,
la abrogación de la mencionada Ley el primero de enero
del 2014".
"De
está manera se podría afectar programas de salud
o sociales, con el consecuente perjuicio irrevocable para la sociedad
de la entidad federativa que contrate la deuda a futuro, si los
recursos que actualmente se dedican a ellos son desviados por
la falta del ingreso de tenencia o ISAN", enfatizó.
El
documento señala también que el endeudamiento que
se propone es violatorio de la Constitución Política,
ya que el artículo 117 constitucional, en su inciso VIII,
es muy claro al indicar que ninguna entidad federativa puede en
ningún caso "contraer obligaciones o empréstitos
sino cuando se destinen a inversiones públicas productivas…
conforme a las bases que establezcan las legislaturas en una ley
y por los conceptos y hasta por los montos que las mismas fijen
anualmente en los respectivos presupuestos".
Asimismo,
se recalca que el texto de nuestra Carta Magna es muy específico:
"Los créditos u obligaciones de carácter financiero
que podrán contraer los Estados en su totalidad, será
para la realización de inversiones públicas productivas.
No hay en el párrafo en comento lugar a la interpretación,
no existe precepto alguno que haga suponer que se puede destinar
una parte del crédito contraído a obras y otra parte
a saldar deuda".
