Buscan convertir a GUAYMAS EN EL PUERTO DE ARIZONA

Es un proyecto que se maneja en el seno de la Comisión Sonora-Arizona y buscamos concretarlo: José Santos Gutiérrez Luken

José Luis Parra

La Comisión Sonora-Arizona alienta el proyecto de convertir a Guaymas en el puerto de Arizona y ser punto de partida para la introducción de mercancías para el suroeste de Estados Unidos, establece el vicepresidente de ese organismo binacional, José Santos Gutiérrez Luken.

El empresario sonorense accede a compartir sus puntos de vista con los lectores de Revista ASÍ, sobre diversos tópicos relacionados con la Comisión Sonora-Arizona, en cuyo seno se comenta extraoficialmente el polémico muro que se levantaría en la línea fronteriza entre ambos países, el cual, a su juicio, duda se vaya a construir.

Y, en vísperas de la celebración de la reunión de esta comisión, los próximos días 16 y 17, en Puerto peñasco, Sonora, la charla inicia con las buenas relaciones que existen entre autoridades de Sonora y Arizona.

Las siempre complejas relaciones entre México y Estados Unidos en nada se parecen a las que mantienen desde hace años Sonora y Arizona, fraternales y de respeto. ¿Por qué esa marcada diferencia?
Afortunadamente la relación entre Sonora y Arizona es bastante buena. Los norteamericanos se sienten a gusto aquí, mientras nosotros vamos a Arizona y nos sentimos prácticamente en nuestra casa. Ya lo dijo, en 1959, el entonces gobernador de Arizona, Paul Fannin, quien junto con su homólogo sonorense, Álvaro Obregón, iniciaron relaciones en ese año. En su discurso, el político estadounidense dijo: 'si Dios nos hizo vecinos, seamos buenos vecinos'. Y ese tono se ha mantenido hasta la fecha en la vida cotidiana de ambos estados. Y hay cosas que nos separan de los demás, como vivir en el desierto, padecer la escasez de agua, luchar más por la supervivencia y por ello se nos dio un espíritu de trabajo. Eso compartimos con nuestros vecinos de Arizona.

¿Entonces es la identidad lo que ha facilitado esta buena relación?
Yo siento que sí. Hay muy buena identidad.

¿Desde cuándo es vicepresidente de la Comisión?
Desde hace cuatro años.

¿O sea que el actual gobernador, que es el presidente de la Comisión, lo ratificó?
Así es.

Tengo entendido que entre usted y el gobernador hay una relación de amistad de años. ¿Así es?
Afortunadamente hay una muy bonita amistad con el señor gobernador y con su familia, al igual que con la familia de su señora, Lourdes Laborín de Bours. Nos conocemos de toda la vida. A los padres del gobernador, Eduardo Bours, los conozco de siempre, lo mismo que a los papás de Lourdes.

Y, aparte, la Comisión debe estar alejada de los vaivenes de la política…
De hecho lo está. La Comisión es un organismo que busca apoyar a que se mejoren las relaciones en todos los sentidos, no nada más en el área de los negocios. Así, vemos que se trabaja en cuestión cultural, educación, intercambios estudiantiles, deportes y cruces fronterizos, para que las mercancías puedan pasar más rápido de un lado a otro. En salud, por ejemplo, tenemos una valla que nos debe unir, no separar, ante un virus o una epidemia. Vale más planear la defensa de las cosas en conjunto. Son esos asuntos los que la Comisión busca facilitar en beneficio de ambos lados de la frontera.

¿Qué platican usted y sus homólogos del vecino país sobre el polémico muro fronterizo?
El muro no es un hecho todavía. Quién sabe. Tengo mis dudas que se vaya a construir. Los muros siempre han sido malos, en toda la historia de la humanidad.

¿Su probable construcción será por cuestiones políticas?
Probablemente sean movimientos políticos. No lo sé, pero puede ser.

Y, en el hipotético caso de que se construya, ¿cómo afectaría las relaciones?
En una ocasión, hace tres o cuatro años, un señor de asuntos fronterizos de la Comisión Arizona- México, durante una reunión en Tucson pidió que el organismo se opusiera a la construcción del muro. Desde entonces ya se empezaba a hablar de ese proyecto. Nosotros no nos metemos en ese tipo de asuntos, pero se ventilan, se comentan.

¿Hay comentarios recientes al respecto?
El sentir general es que no se simpatiza con esa obra, pero la Comisión no ha tomado una posición política en ese aspecto, ya que somos respetuosos de las leyes de México y Estados Unidos. Y además no somos una comisión ejecutiva. La Comisión sugiere, aporta ideas, pero los que ejecutan son los gobernadores y su equipo de colaboradores. En esto del muro es un asunto que ven directamente los presidentes de ambos países. A mi entender no le compete al gobierno estatal.

¿Estaría fuera de lugar que ustedes asumieran una posición y se la hicieran saber al gobierno estadounidense?
Tal vez no, pero no se ha visto como una posición de la Comisión.

¿La parte estadounidense no simpatiza con ese proyecto?
Yo siento que la mayoría de los participantes simpatizan con una mayor relación con Sonora, no con la división.

Y el muro dividiría, ¿no es así?
Así es. Aparte el muro complicaría la cuestión ecológica. Por ejemplo, un berrendo no podría pasar libremente y saltar el muro para irse al otro lado de la frontera; una tortuga no va a cruzar el muro. O sea le estamos poniendo una barrera a la ecología. Un cerco de alambres sí lo brincan o pasan por abajo, pero un muro ya es diferente. Son cosas que a nosotros no nos gustan y creo que a ellos tampoco.

¿El muro sería un retroceso?
Creo que el muro sería una situación ilógica.

Bueno, pasemos a otro asunto, como el proyecto de convertir a Guaymas en el puerto de Arizona. ¿Qué se comenta en el seno de la Comisión al respecto?
Es un proyecto que se ha manejado dentro de la Comisión y buscamos que pueda suceder eso, porque los dos Estados ganamos en un proyecto de este tipo. Guaymas tendría un mayor movimiento portuario y también se beneficiarían los habitantes de Arizona con una salida más cercana.

Este proyecto se fortalece porque los puertos del suroeste de Estados Unidos están saturados, ¿así es?
Saturados, caros y lentos. El tiempo que lleva mover una mercancía es el mismo que se utilizó para trasladar una mercancía de Asia a América. O sea, es una posibilidad que se está buscando, pero requiere de grandes inversiones

¿Los trabajos de ganarle terreno al mar en Guaymas, que se realizan en la actualidad, estarán relacionados con ese proyecto?
No creo. Siento que se está buscando que Guaymas pudiera recibir buques de mayor calado. De concretarse, Guaymas sería un puerto de nivel mundial.

Con ese proyecto Guaymas se convertiría en un puerto altura en todos los sentidos, pero ¿habría necesidad de cambiar leyes, reglamentos?
Desconozco el asunto. Sé que existen ferripuertos, que son puertos de ferrocarril en el interior del país. Por ejemplo, me tocó ver uno en Lagos de Moreno, Jalisco, donde el ferrocarril llega sin tentar baranda. O sea, pasa y no lo revisan hasta llegar allá. Igual pudiera ser el caso de Guaymas, que las mercancías salgan del puerto sin tocar aduanas y se vayan directamente a Estados Unidos. No conozco bien el funcionamiento pero sé que se está buscando esto.

¿Entonces el futuro de Sonora es promisorio?
Totalmente. El Estado tiene muchos atractivos naturales que lo hacen competitivo, con un futuro muy grande.

¿Qué le falta a Sonora?
Las cosas están dadas, se ven mejorías, mucho movimiento, aumenta el número de automóviles en circulación, se construyen viviendas, ya es difícil ver un local desocupado, como era normal antes. Ahorita tenemos a 100 estudiantes de Sonora que cursan carreras en universidades de Arizona y pagan una cuota como si fueran residentes de aquel estado. Esto se logró a través de la Comisión buscando que los muchachos sean un enlace para mejorar las condiciones a futuro.

¿O sea que la Comisión prepara la mesa para las grandes decisiones?
Así es. Y tratamos de apoyar. Antes cada comité de la Comisión llevaba 10, 15 proyectos o líneas de acción. Ahora, el gobernador dice no, quiero tres, esas tres quiero que las saquen. Y luego de sacarlas vamos por otras tres y así sucesivamente. De esa forma estamos siendo más eficientes.

¿Hay más resultados así en las plenarias de la Comisión?
Mucho más resultados

¿Qué tan difíciles son los estadounidenses en su trato?
Son muy abiertos. Ya son muchos años de relaciones. Mucha gente piensa que la Comisión es puro fandango, que nada más se juntan para comer. Y no, en los tres días que nos reunimos hay trabajo de a buenas. Pero más que nada el trabajo se hizo durante los seis meses anteriores. A la hora de la cena se convive y eso es lo que a mucha gente le llama la atención. Lo importante es el trabajo que se hizo en forma previa. Aparte, funcionan oficinas que les dan seguimiento a lo que se está haciendo.

¿Y cuáles son los temas que están en agenda actualmente?
Uno de los asuntos es en cuestión de asuntos fronterizos, para que los residentes de la frontera puedan pasar más rápido. Otro es que en San Luis Río Colorado funciona una puerta de entrada y se trabaja para que haya una segunda. En ese sentido, ya se consiguieron los fondos del gobierno mexicano y se busca que la contraparte estadounidense haga lo mismo. También se trabaja en cuestión de salud, ante la eventualidad de una epidemia y cómo podríamos controlarla entre los dos Estados. Otra situación en la que se trabaja es ante la posibilidad de que tuviéramos un ataque terrorista en la frontera y cómo defendernos, sortear la situación lo mejor posible. Hay también intercambios deportivos, de arte y cultura, exportaciones de ganado y atención al migrante, que se ve en un subcomité.